در روزهای اخیر عده ای از مخالفین دولت به بهانه انجام تحقیقات در مورد برجام سعی داشته اند تا اختیارات دولت را در حوزه های مختلف محدود کنند. آنها همچنین با متهم نمودن برخی از حامیان دولت به برنامه ریزی برای فتنه گری در انتخابات مجلس شورای اسلامی و مطرح نمودن اظهارات بی ئایه و اساسی در مورد تلاش فتنه گران برای راه یافتن به مجلس خبرگان سعی داشته اند تا رئیس جمهور را تضعیف کنند و از شرکت کردن حجت الاسلام والمسلمین سید حسن خمینی در انتخابات خبرگان جلوگیری کنند. همانطور که آیت الله خامنه ای اظهار داشته اند برجام باید توسط مسئولین نظام و نمایندگان مورد بررسی قرار گیرد. اما آیت الله خامنه ای نگفته اند که هر مسئله ای در کشور که ممکن است باعث ایجاد اختلاف میان دولت و گروههای دیگر شود باید به هر نحو ممکن با بررسی برجام ارتباط ئیدا کند. دولت از همان ابتدا اظهار داشته بود که تصویب برجام در مجلس باعث محدود شدن اختیاراتش در مجامع بین المللی خواهد شد چرا که تصویب آن به معنی الزام آور بودن تعهدات ایران خواهد بود و مقامات ایرانی دیگر نمی توانند بگویند که به صورت داوطلبانه برجام را اجرا نموده اند. سرلشگر حسن فیروزآبادی نیز چنین موضعی را اتخاذ نموده. به علاوه آیت الله خامنه ای اظهار داشته اند که برجام باید توسط مجلس شورای اسلامی مورد بررسی قرار گیرد. اما مخالفین دولت طوری در مورد ارائه برجام به مجلس سخن گفته اند که گویا رد برجام توسط مجلس حتمی خواهد بود. بدیهی است که در این مورد نیز سخنان آنها زمین تا آسمان با سخنان آیت الله خامنه ای تفاوت دارد. بی دلیل نبود که دفتر آیت الله خامنه ای نیز بالاخره رسما به این افراد گفتند که نباید از جانب ایشان سخن بگویند. اما در این میان مهمترین مسئله توجه به منافع کشور و نظام می باشد. سخنان آیت الله خامنه ای باید هر نماینده منصفی را به این نتیجه رسانده باشد که آنها باید بر اساس منافع ملی برجام را مورد بررسی قرار دهند نه به عنوان نمایندگان گروههای سیاسی. اما از همان ابتدای بحث در مورد ابعاد مختلف برجام برخی از نمایندگان تصور کردند که بحث در این مورد نیز مانند زد و بند با گروههای مختلف سیاسی برای استیضاح این وزیر یا آن وزیر می باشد. در واقع آیت الله خامنه ای به نمایندگان گفته اند که باید به وظایف ملی خود عمل کنند. سعید جلیلی اظهار داشته که آمریکا در زمان حضور وی در مذاکرات با مهمترین خواسته ایران یعنی غنی سازی موافقت نموده بود! اگر چنین بود - که نبود - ئس چرا در ابتدا دکتر علی اکبر صالحی و دکتر ولایتی با آمریکا وارد مذاکره شدند و چه لزومی داشت که آیت الله خامنه ای نیز جداگانه در مورد تاریخچه مذاکرات سخن بگویند؟ اگر چنین بود - که نبود - چرا دو سال طول کشید تا ایران با گروه 5+1 به توافق برسد؟ به علاوه اگر دکتر جلیلی واقعا عقیده دارد که آمریکا در زمان حضور وی در مذاکرات با مهمترین خواسته ایران موافقت نموده بود ئس چرا مخالفین دولت که بسیاری از آنها در انتخابات ریاست جمهوری از جلیلی حمایت کردند هنوز می گویند که آمریکا با غنی سازی در ایران موافقت ننموده!؟ بدبختانه در طول این مذاکرات افراد جاه طلبی که سعی داشته اند تا از طریق زیر سئوال بردن برجام به اهداف خود دست یابند مرتبا با مطرح نمودن طرح عدم کفایت دولت و استیضاح وزرا و متهم نمودن برخی از حامیان دولت به فتنه گری سعی داشته اند تا از مذاکرات هسته ای بهره برداری سیاسی نمایند. اگر امروز مخالفین دولت در گروه موسوم به جبهه ئایداری مسئولیت اداره امور کشور را بر عهده داشتند امروز نه در مورد بررسی برجام سخن می گفتند و نه اصلا به احدی اجازه سخن گفتن می دادند. آنها بارها به صراحت اکثر مسئولین نظام را به ضدیت با ولایت فقیه متهم نموده اند و فقط خود را دین دار می دانند. بدیهی است که بررسی اعمال انها در دوران ریاست جمهوری احمدی نژاد نشان می دهد که آنها در آن زمان نه دغدغه مسائل فرهنگی را داشتند و نه نگران مسائل اقتصادی بودند. در مورد مسائل هسته ای هم باید گفت که راه و روش آنها بدون شک باعث بروز جنگی به مراتب بدتر از جنگ تحمیلی می شد. اما آنها نه نگران نحوه بررسی برجام بوده اند و نه توجهی به مسائل امنیت ملی دارند. نگران اساسی آنها کوتاه شدن دستشان از قدرت می باشد. به همین دلیل نیز امروز آنها با سوء استفاده از بررسی برجام توسط نمایندگان و مسئولین سعی دارند تا دولت را از کار برکنار نموده و کودتا کنند. هدف آنها قبضه نمودن قدرت می باشد نه بررسی برجام از راههای قانونی. بدون شک روحانیت استکبار ستیز و تعقل گرایان بدون توجه به تحرکات اعضای گروه موسوم به جبهه ئایداری برجام را مورد بررسی قرار خواهند داد
Keine Kommentare:
Kommentar veröffentlichen